Офшорное «божествование» православной сталинистки Ольги Васильевой

Как идет захват рынка учебников.  Минобразования отменило заседание Совета, на котором предполагалось «протащить» проект федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС). Чтобы не дать противникам подготовиться надлежащим образом, подчинённые Ольги Васильевой распространили 899 листов сырого текста за два дня до совещания. Во избежание осмысленной и открытой дискуссии, из числа членов Совета был тихо вычеркнут академик Александр Асмолов – профессионал международного класса и явный оппонент Ольги Васильевой.
Однако главное основание отмены не столько в открытом лоббировании Министерством и РАО интересов офшорного монополиста PROSVESHCHENIYE HOLDINGS LIMITED, сколько в профнепригодности создателей проекта ФГОС или их потворстве интересам коммерсантов от образования. Специалисты отмечают ряд грубых системных ошибок:

1.        Программа предполагает сворачивание, а не развертывание освоения наработок 21-го века в образовательных учреждениях. При этом, продолжается курс на перегрузку детей знаниями, которые школьники не в состоянии освоить и никогда не будут использовать.

2.        Проект антагонистичен цифровой экономике. Если программа «Цифровая школа» будет рассчитываться с его учетом, то она станет не шагом вперед в цифровизации школы, а шагом назад. Направления и шаги по цифровизации образования из ФГОС 2009-2010 гг. заведомо дезавуированы в плане.

3.        Проект неумолимо привязывает «прохождение» фактического материала к классам и часам, предполагает отрицание от единственно результативного в условиях цифровой экономики курса на персонализацию и индивидуализацию образовательного процесса.

4.        Проект крайне осложнит процесс эволюции в государственной итоговой аттестации (ЕГЭ), в том числе – введение цифровых инструментов работы выпускников («Цифровая экономика»). Эти изменения обязаны проектироваться, как непрерывный процесс с ориентиром на 5 лет вперед и с шагами каждый год. В случае принятия программы каждое усовершенствование будет объявлено противоречащим стандарту.

5.        Рынок учебников за счет жесткости Проекта будет монополизирован, при том, что продвигаемая монополия чревата риском деградации качества учебных материалов и прекращения развития образования.

Сегодня портал «Гильдия словесников» опубликовал открытое письмо учителей литературы, методистов и преподавателей вузов. В нем говорится, что рекомендованные образовательные стандарты, которые могут быть приняты в Минобрнауки, перечеркивают логику развития всей системы школьного образования за много лет. В методическом разборе проекта нового образовательного стандарта специалисты отмечают: «Предлагаемый курс литературы не имеет внутренней логики и представляет собой механическое нагромождение никак не связанных между собой произведений авторов разных эпох. В нём не вычерчена образовательная траектория, не определены ни литературоведческий, ни воспитательный сюжеты. Анахронизмом становится не только список предлагаемых для обязательного изучения произведений, но и сами формулировки программы, несущие следы советской идеологической риторики полувековой давности – с одной стороны, и тщетные попытки вкраплений отрезков более новых подходов, с другой. Предложенная в Стандарте программа безнадёжно устарела, в ней нет и намёка на современные научные методологические модели. Вероятно, усвоение содержания изучаемых произведений, видится составителями программы Стандарта как осваивание и воспроизведение весьма ограниченной доли однообразных общих мест, идеологических клише и готовых речевых формул».

Разработкой ФГОС, в частности, занимался Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ). Курировала работу заведующая редакцией русского языка и литературы АО «Издательство «Просвещение» Людмила Клевцова. Спрашиваете, как офшорное «Просвещение» стало монополистом? Ответ легко найдётся в черной кассе «Просвещения» и конвертах с наличными, которые работники Клевцовой раздавали экспертам ФИПИ по согласованию с ученым секретарем ФИПИ Еленой Зининой и заместителем президента РАО Виктором Басюком. Заметим также, что 90% экспертов, задействованных в формировании учебников, написании примерных программ и разработке измерительных материалов – одни и те же люди из ФИПИ, РАО и ряда других институтов. Теперь это люди на бюджете офшорного «Просвещения», которые будут создавать массово продаваемые учебники, «заточенные» под бессмысленное натаскивание школьников на ЕГЭ.

Деятельность Васильевой весьма рентабельна и лишь со стороны похожа на торжество маразма. Ещё в 2015 году личный друг Васильевой и президент «Просвещения» Владимир Узун рассказал, что готовится к выходу на IPO в 2018-2019 годах, а его бизнес оценивается в 35 миллиардов рублей. В конце 2017 года Узун заявил об оценке бизнеса уже в 72 миллиарда рублей. Задачей АО «Издательство «Просвещение» является захват рынка бумажных и электронных учебников, а также «шлейфа» в виде учебных тетрадей и пр. сопроводительных материалов, которые благодаря рвению и усерлию Ольги Васильевой мы вскоре будем обязаны покупать только у кипрского монополиста PROSVESHCHENIYE HOLDINGS LIMITED.

 

Источник: www.rospres.com

Комментировать

*

Captcha Captcha Reload




TwitterTwitter   RSSRSS